« Des cancers dus à l’air, aux nitrates, à l’eau... »

Dominique Belpomme, cancérologue et auteur de « Ces maladies créées par l’homme » : « Des cancers dus à l’air, aux nitrates, à l’eau... »

Cancérologue, Dominique Belpomme a fondé, en 1984, l’Association pour la recherche thérapeutique anticancéreuse (Artac), organisatrice du colloque qui s’est tenu vendredi à l’Unesco, à Paris. Il est aussi l’auteur de Ces maladies créées par l’homme (1). Point de départ de son livre, le constat d’un échec. « En France, le nombre de cancers a doublé depuis la Seconde Guerre mondiale. Avec 150 000 morts par an, c’est devenu la première cause de mortalité des moins de 65 ans. Tout ce que nous avons obtenu, c’est une faible régression des décès : nous ne guérissons que 45 % des malades. »

Vous affirmez que nombre de cancers sont dus à l’impact de la dégradation de l’environnement.

Sur les 150 000 personnes qui meurent du cancer tous les ans en France, on admet qu’il y a 30 000 morts liées au tabac. Pour moi, une part importante des autres décès par cancer, dont l’amplitude n’est pas encore connue, est due aux effets de la pollution physico-chimique de l’air, de l’eau et de nos aliments, bourrés de pesticides, de nitrates et de dioxines et de notre mode de vie. Toutefois, le cancer n’est pas la seule maladie concernée par les atteintes à l’environnement. En Europe, un enfant sur sept est asthmatique. L’asthme est connu depuis longtemps mais sa fréquence n’a jamais été aussi importante. La plupart des maladies dont on souffre aujourd’hui n’ont plus rien à voir avec celles du XIXe siècle. Elles ne sont plus d’origine naturelle, elles résultent de notre civilisation, de tous les polluants qui se cumulent dans notre environnement.

Pourquoi le lien entre maladies et pollution est-il difficile à établir ?

Prouver le lien entre cancers et pollution est difficile car le problème, avec ces maladies, c’est que même une dose inférieure au seuil officiel admis ce qu’on appelle les doses journalières admissibles peut se révéler dangereuse. C’est en effet la durée d’exposition au produit, la répétition de cette exposition, même à des doses infinitésimales, qui peuvent entraîner un cancer. En outre, les cancers sont des maladies multifactorielles ; et nous ne sommes pas égaux génétiquement face à ces facteurs. Arriver à la preuve scientifique du lien de causalité avec la pollution sera difficile, c’est pour cela qu’il faut faire jouer la prévention dès que le risque est certain, et la précaution quand le risque est présumé grave.

Selon vous, la recherche dans ce domaine est insuffisante.

En France, la toxicologie qui établit la causalité entre un facteur de pollution et une maladie, est sinistrée, on ne la finance plus. Notre pays est lanterne rouge en Europe dans cette discipline. Or, nous avons besoin d’études supplémentaires. Aujourd’hui, la pollution physico-chimique est diffuse, nous sommes exposés à beaucoup de produits et on ne sait pas encore évaluer l’impact d’un mélange de substances sur l’homme.

Que préconisez-vous ?

Il faut articuler le plan Cancer en cours et le plan Santé environnement que le gouvernement doit présenter au mois de juin : il faut absolument prendre en compte l’environnement dans la lutte contre le cancer, adopter une politique de prévention pour soustraire de notre milieu les facteurs cancérigènes que nous y avons introduits. La politique de lutte contre le tabagisme est très bonne mais insuffisante.

(1) Editions Albin Michel, 2004.

(1140 visites)

Réagir à cet article

« Des cancers dus à l’air, aux nitrates, à l’eau... »
9 mai 2008, par élodie

je voudrais savoir le pourcentage de morts par an en france du cancers liées aux nitrites merci
Répondre à ce message

leruisseau

pollution chimique

pollution

Dominique Belpomme

cancer

« Des cancers dus à l’air, aux nitrates, à l’eau... »